政府采购历来是国内外众多家电企业争相拼抢的大蛋糕，相对于普通的零售市场而言，政府每年的大范围大数量采购无疑于对拥有参赛资格的所有国内外企业开辟了利润诱人的大型“批发市场”，这种政府主导的大规模采购行为无论对企业还是行业而言，都会产生强大的促进作用，可以说，政府采购是家电行业快速成长的“催化剂”。

　　从本质意义上来看，政府采购其实就是一种公共采购，不仅要买到公共需要的东西，还必须体现各种政策精神和导向。

　　有数据统计，虽然中国已经是一个当之无愧的贸易大国，但在贸易出口中，大部分是贴牌生产，占全国出口1/3强的广东省的自主品牌出口额仅占全省出口总额的3%。

　　而政府采购行为恰恰能为企业自主品牌的塑造提供强有力的支撑。我们知道，作为后起之秀的韩国，能在短短的几十年内出现“三星”、“LG”等国际大品牌，与政府的大力扶植是分不开的。
 
　　政府支持最重要的一点是通过政府采购来培育自身的自主品牌。数量巨大的政府采购不仅将给相关企业带来不菲的收入，使得这些企业有实力进行核心技术的开发和创立自主品牌，同时，政府带头使用自主品牌产品也将在普通消费者中产生巨大的示范效应，逐渐改变消费者难以认同自主品牌的现象。政府和国民购买本国自主品牌，将会有力地带动本国企业的发展和自主品牌的培育。
 
　　另外，政府采购对企业或行业自主创新能力的提高也会产生相当大的催化作用。

　　在我们国家最新的关于政府采购的相关文件中，提出支持自主创新是关系到未来经济发展命脉的大事，政府优先、优惠采购自主创新产品和服务，支持自主创新是一种义不容辞的责任。当人们都知道有这样一种责任、功能和导向时，会自觉或不自觉地去支持自主创新，形成购买本土产自主品牌产品的习惯。

　　政府采购支持自主创新的政策意向和精神，还在于政府行为对于社会的引导和导向。政府在采购时积极支持自主创新，必然引导社会其他主体的采购行为，引导企业、个人投资者和消费者，在采购过程中，树立起支持自主创新的意识，并尽可能地落实到行动中。其实仅靠政府采购的支持是有限的，如果政府的政策和行为能引导社会其他主体通过采购支持自主创新，这种作用必然会大大增强。

　　而在中国目前的政府采购行为中，有明显的“国货不敌洋货”的趋势，理由似乎可以理解，是因为国货的性价比不如洋品牌，所以我们在政府中看到了更多的戴尔、惠普、松下、三星等外资产品。所以说，如果得不到政府采购的支持，本土品牌损失的绝不只是如同采购额那么大的市场，而是整个产业走向世界的机会！

　　反过来说，通过政府大规模采购的同时，能不断激发本土企业对产品质量的高要求和自主创新能力的再提高，在与国外强势品牌的博弈中，能更快地找到找准自身差距，这无论对单一企业还是整个行业而言都是大有裨益的。 

作者：罗清启    文章来源：政府采购信息报