问一：招标文件投标人须知中项目名称为“新建西航港花红幼儿园及配套通行桥梁工程 ”，工程量清单中项目名称为“新建西航港花红幼儿园及配套通行桥梁工程（幼儿园工程）”请招标文件明确准确的项目名称。

答：工程量清单中项目名称按照招标人提供的工程量清单项目名称。其余按照招标文件工程名称。

问二：由“成都双流兴城置业有限公司”委托招标代理公司组织的“扩建黄甲小学工程”、“ 新建东升葛陌幼儿园工程、新建东升星空幼儿园工程施工”和“ 新建西航港花红幼儿园及配套通行桥梁工程施工幼儿园工程标段”三个项目的招标活动，均同时于2020年01月18日上午9：00时至2020年01月22日成都市公共资源电子交易云平台在线报名。于2020年2月17日在成都市公共资源交易服务中心开标。三个项目均为学校类公共建筑，招标人为了能够更好的择优评选中标单位，有效确保该项目后期顺利实施，本三个工程均为采用综合评标法进行评标。 问1、：“扩建黄甲小学工程”、“新建东升葛陌幼儿园工程、新建东升星空幼儿园工程施工”两个工程的基本条件要求为3个类似业绩，而“新建西航港花红幼儿园及配套通行桥梁工程施工幼儿园工程标段” 基本条件无业绩要求，请招标人及招标代理就此不一致的基本条件做出合理说明？ 问2：三个工程均为相同使用性质的公共建筑，但评标办法的加分项，形式各异，严重怀疑是为某些特定的潜在投标人量身设定，请招标人及招标代理对此做出合理解释，并予修正或取消？ 问3：三个工程评标委员会组建方式不一致，其中“ 新建东升葛陌幼儿园工程、新建东升星空幼儿园工程施工”和“ 新建西航港花红幼儿园及配套通行桥梁工程施工幼儿园工程标段”的评标委员会中有招标人代表2人，而另一个无招标人代表，请招标人就此做出合理解释？ 请招标人“成都双流兴城置业有限公司”及代理公司对以上问题做出合理解释及回复，否则，我公司将向市级及以上建设行政主管部门投诉。

答：

1、上述三个项目招标文件由三家不同招标代理机构独立编制，根据项目特点与实际情况不同，招标文件会出现一定差异。本项目未设置资格业绩要求没有违反国家相关规定。

2、上述三个项目招标文件由三家不同招标代理机构独立编制，根据项目特点与实际情况不同。本项目招标文件评标办法未违反国家相关规定。

3、本项目评审专家组成符合成办法【2018】38号文件的规定。

招标人： 成都双流兴城置业有限公司

招标代理机构：四川成化工程项目管理有限公司

日期：2020年1月23日