彭州市城投新居一期建设项目(材料设备暂估价)-电梯设备采购工程(仅九陇苑、兴隆苑)采购补遗【01】号

彭州市城投新居一期建设项目(材料设备暂估价)-电梯设备采购工程(仅九陇苑、兴隆苑)采购补遗【01】号

致各潜在投标人：

根据潜在投标人澄清提问，现对招标文件及附件有关内容作出下以修改：

1、招标文件第四章上传的专用合同条款及格式版本（招标文件P92-110页）以本次补遗文件附带上传的专用合同条款及格式版本为准。

2、招标文件第三章第2.2.4（1）款“评审因素”《拟派履约人员能力》的“评分标准”由：

“投标人拟派的项目负责人：具有二级及以上建造师执业资格（机电类相关专业）得1分、具有安全生产考核合格证书（B证）得1分、具有机电类相关专业中级及以上职称得1分，可累计得3分；注：提供以上拟派任职人员的证明材料，包括但不限于：建造师资格证、安全生产考核合格证、职称证、投标人为其缴纳的养老保险证明等。”修改为：

“投标人拟派的项目负责人：具有二级及以上建造师执业资格（机电类相关专业）得1分、具有安全生产考核合格证书（B证）得1分、具有机电类相关专业中级及以上职称得1分，可累计得3分；注：提供以上拟派任职人员的证明材料，包括但不限于：建造师资格证、安全生产考核合格证、职称证，提供投标人为其缴纳的最近6个月连续社保缴费证明（连续缴费的社保证明是指从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算，往前推6个月的连续、不间断的缴费证明（企业设立不足6个月，从设立时起））。”

3、招标文件第三章2.2.4（4）款“评审因素”《深化设计方案》的“评分标准”由：

“根据投标人为本项目提供的深化设计方案内容进行评审：1、土建和电梯设备深化设计内容与本项目招标文件所示需求及规定相比较，从更利于招标人或利于项目实施进行评审：优得2.6~5分，良得1.5~2.4分，一般得1~1.4分，差 得0.1~0.9分，未提供或有缺失或不相符合的得0分；2、电梯使用深化设计内容与本项目招标文件所示需求及规定相比较：从更利于招标人或利于项目实施进行评审：优得2.6~5分，良得1.5~2.4分，一般得 1~1.4分，差得 0.1~0.9分，未提供或有缺失或不相符合的得0分；本项（1、2）可累计最高得10分。本项（1、2）可累计最高得10分。注：1、内容符合指：内容与招标需求基本吻合、内容未生搬硬造，阐述不存在逻辑错误，无前后矛盾性及语言无错误或无歧义等；能体现出本项目的特点或与实际需求。2、内容利于指：内容层次细化，有具体详细的阐述；阐述从实际出发，符合项目背景、符合项目需求等情况，发现问题并提出合理化专业建议或者解决方案；内容符合国家、地方、行业标准、行业惯例以及能有效落地执行和操作，保障项目高质量履约，实现招标目的；内容清楚明了、表述规范、含义准确等。”修改为：

“根据投标人为本项目提供的深化设计方案内容进行评审：1、土建和电梯设备深化设计内容与本项目招标文件所示需求及规定相比较，从更利于招标人或利于项目实施进行评审：优得2.6~5分，良得1.5~2.4分，一般得1~1.4分，差 得0.1~0.9分，未提供或有缺失或不相符合的得0分；2、电梯使用深化设计内容与本项目招标文件所示需求及规定相比较：从更利于招标人或利于项目实施进行评审：优得2.6~5分，良得1.5~2.4分，一般得 1~1.4分，差得 0.1~0.9分，未提供或有缺失或不相符合的得0分；本项（1、2）可累计最高得10分。注：1、内容符合指：内容与招标需求基本吻合、内容未生搬硬造，阐述不存在逻辑错误，无前后矛盾性及语言无错误或无歧义等；能体现出本项目的特点或与实际需求。2、内容利于指：内容层次细化，有具体详细的阐述；阐述从实际出发，符合项目背景、符合项目需求等情况，发现问题并提出合理化专业建议或者解决方案；内容符合国家、地方、行业标准、行业惯例以及能有效落地执行和操作，保障项目高质量履约，实现招标目的；内容清楚明了、表述规范、含义准确等。”

4、根据招标文件的规定：本补遗文件以上内容做相应修改调整，其他内容与招标文件保持不变。本补遗文件是招标文件的有效组成部分。

招标人：彭州市城市建设投资集团有限公司,中交第二公路工程局有限公司

招标代理机构：四川中昕工程项目管理有限公司

2025年8月7日

【原公告链接】