遂宁经开区西宁片区老旧小区配套基础设施建设项目遂宁经开区西宁片区老旧小区配套基础设施建设项目-施工-1评标结果公示
遂宁经开区西宁片区老旧小区配套基础设施建设项目评标结果公示
| 项目及标段名称 |
遂宁经开区西宁片区老旧小区配套基础设施建设项目遂宁经开区西宁片区老旧小区配套基础设施建设项目-施工-1 |
| 项目业主 |
遂宁裕城建设有限公司 |
项目业主联系电话 |
18090450717 |
| 招标人 |
遂宁裕城建设有限公司 |
招标人联系电话 |
18090450717 |
| 招标代理机构 |
四川兴宜达工程咨询有限公司 |
招标代理机构联系电话 |
15983072709 |
| 开标地点 |
遂宁市公共资源交易服务中心 |
开标时间 |
2025/5/30 9:30:00 |
| 公示期 |
2025/6/4 0:00:00至2025/6/10 0:00:00 |
投标最高限价（元） |
92694125.45 |
| 中标候选人及排序 |
中标候选人名称 |
投标报价（元） |
经评审的投标价（元） |
综合评标得分 |
| 第一名 |
四川宸鹏建筑工程有限公司 |
88078648.24 |
74940447.27 |
91.94 |
| 第二名 |
四川青云中天建设有限公司 |
88121250.31 |
74983049.34 |
91.54 |
| 第三名 |
四川蓉夏建筑工程有限公司 |
88851574.30 |
75713373.33 |
90.03 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川宸鹏建筑工程有限公司） |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
高华军 |
二级建造师注册证书 |
川2512012201406370 |
/ |
/ |
| 项目技术负责人 |
刘本国 |
二级建造师注册证书 |
川2512013201499746 |
/ |
/ |
| 造价工程师 |
袁攀 |
二级造价工程师注册证书 |
建[造]21225100003351 |
/ |
/ |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川青云中天建设有限公司） |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
冯雪峰 |
建造师注册证 |
川2512020202204022 |
/ |
/ |
| 项目技术负责人 |
陈卫东 |
职称证 |
20190066036 |
市政工程 |
中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（四川蓉夏建筑工程有限公司） |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
李鹏 |
建造师证 |
川2512012201369561 |
/ |
/ |
| 项目技术负责人 |
黄相凤 |
建造师证 |
川2512011201364014 |
/ |
/ |
| 第一中标候选人类似业绩（四川宸鹏建筑工程有限公司） |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| / |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
| 无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川宸鹏建筑工程有限公司） |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| / |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川宸鹏建筑工程有限公司） |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| / |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 第二中标候选人类似业绩（四川青云中天建设有限公司） |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| / |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
| 无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川青云中天建设有限公司） |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| / |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川青云中天建设有限公司） |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| / |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 第三中标候选人类似业绩（四川蓉夏建筑工程有限公司） |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| / |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
| 无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川蓉夏建筑工程有限公司） |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| / |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川蓉夏建筑工程有限公司） |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| / |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 |
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） |
经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
综合评估得分或备注 |
| 四川天合建发建设工程有限公司 |
88056015.05 |
74917814.08 |
87.78 |
| 四川宏达君安建工集团有限公司 |
88593017.54 |
75454816.57 |
87.29 |
| 四川茂富建设工程有限公司 |
88238993.68 |
75100792.71 |
87.19 |
| 四川丰瑞盛达建筑工程有限公司 |
88636773.30 |
75498572.33 |
86.91 |
| 四川恒远嘉实建设工程有限公司 |
88636773.31 |
75498572.34 |
86.85 |
| 四川铭轩东昊建筑工程有限公司 |
87231017.21 |
74092816.24 |
86.83 |
| 华绩集团有限公司 |
88079881.83 |
74941680.86 |
86.72 |
| 四川众联达建设工程有限公司 |
88151482.16 |
75013281.19 |
86.69 |
| 四川力海建设工程有限公司 |
88246949.27 |
75108748.30 |
86.66 |
| 四川鼎尔建筑工程有限公司 |
87562768.32 |
74424567.35 |
86.65 |
| 遂宁建工有限公司 |
88059419.18 |
74921218.21 |
86.64 |
| 四川志玲淼宇建筑工程有限公司 |
87777569.32 |
74639368.35 |
86.1 |
| 四川欣广建筑工程有限公司 |
86918365.33 |
73780164.36 |
86.02 |
| 四川泰睿昌建设工程有限公司 |
90227891.79 |
77089690.82 |
85.8 |
| 四川莱邰建筑工程有限公司 |
87228633.44 |
74090432.47 |
85.4 |
| 四川省上业建设工程有限公司 |
87769613.72 |
74631412.75 |
85.14 |
| 湖南省绿林建设集团有限公司 |
87363878.51 |
74225677.54 |
84.69 |
| 天遂建设工程有限公司 |
90323358.90 |
77185157.93 |
84.05 |
| 中建海峡建设发展有限公司 |
88075769.90 |
74937568.93 |
83.93 |
| 中交路桥北方工程有限公司 |
87058322.50 |
73920121.53 |
83.54 |
| 四川温馥建设工程有限公司 |
85454536.32 |
72316335.35 |
83.53 |
| 天鸿瑞景集团有限公司 |
91707631.99 |
78569431.02 |
83.08 |
| 四川贵伦建筑工程有限公司 |
90597826.84 |
77459625.87 |
82.81 |
| 山东省路桥集团有限公司 |
87280788.52 |
74142587.55 |
81.61 |
| 四川奕然建筑工程有限公司 |
91397363.88 |
78259162.91 |
81.56 |
| 邢台路桥建设集团有限公司 |
87429099.12 |
74290898.15 |
81.38 |
| 四川东拓建设工程有限公司 |
91747409.95 |
78609208.98 |
80.82 |
| 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
91270074.40 |
78131873.43 |
80.32 |
| 四川华益宏达建设工程有限公司 |
91779243.14 |
78641042.17 |
80.19 |
| 中天鸿宸（四川）建设集团有限公司 |
91309852.36 |
78171651.39 |
79.98 |
| 新疆圣源建工集团有限公司 |
91596253.69 |
78458052.72 |
79.64 |
| 四川竹沅建设有限公司 |
91198474.07 |
78060273.10 |
79.13 |
| 福建省五洲建设集团有限公司 |
91349630.33 |
78211429.36 |
79.06 |
| 四川集多隆建筑工程有限公司 |
91476919.81 |
78338718.84 |
78.93 |
| 昊熠建设集团有限公司 |
91667854.02 |
78529653.05 |
78.53 |
| 四川百瑞川建设工程有限公司 |
91445097.44 |
78306896.47 |
78.31 |
| 四川木森建设工程有限公司 |
91230296.44 |
78092095.47 |
78.06 |
| 林州市永盛建筑有限公司 |
91620120.47 |
78481919.50 |
78 |
| 中晋华泰建设有限公司 |
91556475.73 |
78418274.76 |
77.73 |
| 中基美达控股发展有限公司 |
91524653.36 |
78386452.39 |
77.71 |
| 北京市政路桥股份有限公司 |
0530101：投标报价文件（包括投标函）中的投标报价不唯一0530102：报价不满足10.3条要求0530103：投标函大小写不一致，不满足投标人须知前附表10.3条“报价唯一”的要求。0530104：投标报价大小写不一致，不满足投标人须知10.3条要求0530105：投标函不满足招标文件投标人须知前附表10.3条要求。0530106：报价不唯一，不满足“投标人须知”第 10.3 项要求0530107：报价不满足10.3条报价唯一。0530108：報價不具唯一性。0530109：报价不符合10.3要求。 |
0530101：投标报价文件（包括投标函）中的投标报价不唯一0530102：报价不满足10.3条要求0530103：投标函大小写不一致，不满足投标人须知前附表10.3条“报价唯一”的要求。0530104：投标报价大小写不一致，不满足投标人须知10.3条要求0530105：投标函不满足招标文件投标人须知前附表10.3条要求。0530106：报价不唯一，不满足“投标人须知”第 10.3 项要求0530107：报价不满足10.3条报价唯一。0530108：報價不具唯一性。0530109：报价不符合10.3要求。 |
0 |
| 中电建路桥集团有限公司 |
0530101：交通工程规费计取基础高于招标控制价相应金额的30%，投标人未作合理说明0530102：交通工程规费计取基础超过招标文件规定，且投标人未作合理说明，经评审不通过。0530103：投标报价中交通工程的规费计取基础超过招标控制价相应金额的30%，投标人未作合理说明。0530104：交通工程规费计费基础超过招标控制价相应金额30%，投标单位未进行合理说明0530105：交通工程规费计取基础超过招标文件规定幅度，且投标单位未进行合理说明，不予通过！0530106：交通工程的规费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度大于30%，投标人未作合理说明。0530107：投标人交通工程规费计取基础超过招标文件规定的幅度。投标人未能证明合理合规性。0530108：交通工程規費計取基礎高於超過招標文件規定的幅度，且投標人未能証明其合理，合規性0530109：投标人的交通工程规费计取基础超过招标文件规定幅度，投标人未作合理说明，不通过。 |
0530101：交通工程规费计取基础高于招标控制价相应金额的30%，投标人未作合理说明0530102：交通工程规费计取基础超过招标文件规定，且投标人未作合理说明，经评审不通过。0530103：投标报价中交通工程的规费计取基础超过招标控制价相应金额的30%，投标人未作合理说明。0530104：交通工程规费计费基础超过招标控制价相应金额30%，投标单位未进行合理说明0530105：交通工程规费计取基础超过招标文件规定幅度，且投标单位未进行合理说明，不予通过！0530106：交通工程的规费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度大于30%，投标人未作合理说明。0530107：投标人交通工程规费计取基础超过招标文件规定的幅度。投标人未能证明合理合规性。0530108：交通工程規費計取基礎高於超過招標文件規定的幅度，且投標人未能証明其合理，合規性0530109：投标人的交通工程规费计取基础超过招标文件规定幅度，投标人未作合理说明，不通过。 |
24.49 |
| 其它需公示的内容 |
无。 |
| 监督部门名称及监督电话 |
项目审批部门：遂宁经济技术开发区发展改革局 |
联系电话：0825-2332711 |
| 行业主管部门：遂宁经济技术开发区建设与交通运输局 |
联系电话：0825-2315081 |
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
【原公告链接】
