2006年12月28日，由广丰县公路运输管理所主办举行了农村客运线路经营权（权限6年）招标仪式。参加投标的有广丰县桐畈汽车客运有限公司（简称“桐畈公司”）、广丰县燎源汽车客运有限公司（简称“燎源公司”）、上饶市东江汽车运输有限公司（简称“东江公司”）等5家客运企业，县纪检委、县公证处等单位也参与监督了此次投标。可在整个招标过程中，3家客运企业对此次招标中获得评分第一名的广丰县燎源客运公司产生质疑。近日，记者对此事进行了调查。

　　●桐畈公司：燎源公司编制招标文件掺“水分”

　　桐畈公司杨义文经理告诉记者，公司以132万元兼并了广丰至岭底的广丰县罗城客运公司，可在此次企业投标资产评估时却只评估了60多万。广丰燎源客运公司在本次投标中有虚假成分：一是广丰燎源客运公司和广丰县清华汽车运输公司法定代表人均为同一个人；二是在企业整体形象上，如企业法人代表的文凭是虚假的。

　　●东江公司代表：招标过程无序、不透明

　　广丰县顺丰客运服务公司张庆东经理（东江公司参与本次招标会的全权代表）告诉记者，这次评标分数公布不透明。

　　●燎源公司：在外出差没时间，可到县纪委采访

　　为了核实此事，记者与燎源公司周经理取得了电话联系，他说因在外出差，没有时间接受采访，若要进一步了解他的文凭及公司资产等事宜，可以到县纪委了解情况。

　　●广丰县运管所：县纪检委、县公证处参与了招标

　　广丰县运管所长祝红星说，招标参考了上饶市运管处的试行办法，结合该县实际情况，并有县纪检委、县公证处参与。

　　祝所长告诉记者，他确实接到了几个参与投标企业的反映，如在企业形象方面，燎源公司周经理已经在开标前提出放弃他本人文凭、先进集体等二项得分。

　　●广丰县监察局：编制招标文件是否合理由专家认定

　　随后，记者就此事采访了广丰县监察局执法监察室主任张武旺。他告诉记者，接群众反映后，已专门聘请了专家参与作为评委，采取了公正、公开、合法有效措施，至于招标文件是否合理，由招标办、运管部门或上级主管部门认定，再由专家进行鉴定。

　　目前调查工作还在进行中。
 

来源：大江网-新法制报  作者：徐晓明