今年1月将举行的江西省高等级公路管理局路面设备招标，涉及政府采购约 3000万元。令人意外的是，根据该项目招标公告，此次政府采购的绝大多数路面设备必须是洋品牌。负责人称系国际惯例。
 
    其实，政府采购拒绝国货并不是一个新问题。早在2004年，北京市政府采购“微软”产品案，就几乎遭致舆论的强烈谴责。最近，继合肥市国土局政府采购拒绝国货之后，再次出现类似事件，看来真的像负责人所说的，拒绝国货真有成为“惯例”的趋势了。

    不过可以想象，随着拒绝国货事件为媒体和社会各界所广泛关注，在强大的社会舆论压力下，国货将争取到商业机会。但是，接连出现的政府采购拒绝国货事件给我们留下的思考，却远不应该停留到一次或者几次的商业机会上。政府采购对于国货和民族工业的支持，举足轻重，不言而喻。如何通过法律的方式，保证政府采购的商业机会公平地给予每一个供应商，值得反思。

    众所周知，政府采购之所以屡屡歧视性地拒绝国货，其根源就在于现行的《政府采购法》虽有体现采购国货的内容，如《政府采购法》第十条规定，“政府采购应当采购本国货物、工程和服务”。但同时，该法也赋予了采购主体很大的自由裁量空间，这种自由裁量权几乎不受任何限制和约束。而且，采购主体违反保护国货的法律规范，应该承担什么样的法律后果，也无明文规定，以致于《政府采购法》中保护民族工业的法律规定徒有其名。在政府采购中，政府可以用自己手中的自由裁量权，有针对性地限定招投标条件，以达到照顾某些供应商，并从中捞取好处的目的。

    当然，当我们反思《政府采购法》自身不足的时候，也不能忽视对国货自身质量的反思。不可否认，在某些产品领域，国货的技术水平和质量，与一些洋品牌确实是有一定差距的。国货当自强，只有当国货的质量能与洋品牌叫板的时候，政府优先采购国货才能成为自觉行为。

    政府采购拒绝国货的新闻，不知道是否还会出现。笔者认为，为了体现政府采购的公正和社会信任，为了保护民族工业不再受歧视，为了保护供应商和纳税人的合法权益，《政府采购法》及公共管理部门应该有所作为了。
 
来源：半岛都市报  作者：洪琥