2012年上半年，辽宁省财政厅受理两件行政复议申请案件。从层级上看，均是对市级财政部门作出的具体行政行为不服提出的行政复议申请；从领域分布情况看，均属于政府采购领域中的案件；从审理情况看，两件复议案件中当事人撤回行政复议申请一件，另一件正在办理；从成因上看，在市场经济环境下，企业参与政府采购活动能否中标，直接关系企业的经济利益，甚至影响企业的成长与发展。
　　因此，参与政府采购企业非常注意研究政府采购程序的合法性和合理性，当自身利益受到不利影响时，采取委托律师提出行政复议方式维护自身利益；从存在的问题上看，基层财政部门认为“企业不敢告财政机关”的观念仍在一定程度上存在，思想上麻痹大意。有的文书文字上有明显错误，如受理投诉日期写错等，向当事人送达文书缺少《送达回证》，造成送达文书的时间难以确定。此外，处理决定缺少事实和理由方面的陈述，引用法律条款不准确等问题也比较突出；从应对策略上看，一方面，基层财政部门要进一步理顺内部工作流程，涉及行政复议的法律文书应当由财政法制部门审核把关，以切实提高文书质量，降低“败诉”风险，另一方面，上级财政部门要进一步加强指导和检查，督促基层财政部门贯彻落实有关法律规定，保证作出的具体行政行为主体合格、事实清楚、证据确凿、程序合法、处理适当，以使具体行政行为能够得到复议机关的维持；从结案特点上看，行政复议案件发生后，被申请人改变以往坐等上级机关作出行政复议决定的方式，而是从构建和谐辽宁全局高度出发，主动与申请人进行沟通，寻求妥善解决问题的办法，由于被申请人采取积极解决行政争议姿态，申请人也采取予以配合态度，从而淡化了行政复议中的“火药味”，也使得行政争议及时解决，效果比较明显。 

    来源：财政部网站