“这种小项目对供应商的吸引力不大，如果招标文件卖得太便宜，卖招标文件的钱还不够支付评标费，我们组织完一次采购还得倒贴……所以，越是小的项目，我们越是不得不将招标文件高价卖。”不久前，有采购代理机构工作人员如是对笔者说。
　　
　　笔者在调查中发现，虽然《政府采购货物和服务招标投标管理办法》已经明确规定，招标文件售价应当按照弥补招标文件印制成本费用的原则确定，但还是有不少采购代理机构并未严格执行，而是试图通过提高招标文件的售价来冲抵组织当次采购的成本。在此，笔者要提醒，这种做法是不可取的，一旦有供应商提起投诉，采购代理机构就有可能得不偿失。
　　
　　近日，在一图书馆书架项目的采购中，某招标公司就因此受到了处分。
　　
　　据了解，根据该省财政部门和物价部门出台的《关于政府采购代理服务收费有关问题的通知》的规定，政府采购招标文件编制成本费的收取标准为：单项合同在1000万元以下的，每份收取100元；1000万元～5000万元的，每份收取200元；5000万元～1亿元的，每份收取300元；1亿元以上的，每份收取400元。但这家招标公司在一个预算金额为100多万元的项目招标中，却将招标文件卖到了300元。
　　
　　供应商提出质疑时，招标公司还辩称，此次采购中，招标文件卖300元符合当地物价部门出台的《关于降低部分招标代理服务收费标准的通知》的规定。
　　
　　但当地财政部门却表示，当地物价部门出台的《关于降低部分招标代理服务收费标准的通知》是针对工程招标（含工程里的货物采购）的招标文件编制费，而此次采购的图书馆书架项目属于货物类项目招标，应严格执行当地物价部门和财政部门出台的《关于政府采购代理服务收费有关问题的通知》。因此，责令招标公司将多收的招标文件成本费如数退还给所有投标人……
　　
　　这起投诉给我们的启发是，在政府采购活动中，采购代理机构不能随意定价招标文件，当地财政部门对政府采购招标文件的售价有规定的，必须严格按照财政部门的要求确定售价，而不是在财政部门已经作出明确规定的前提下，还去寻求别的定价依据。

    来源： 政府采购信息报