摄影、摄像器材的普及满足了人们留下生活中美好瞬间的愿望，但与此同时别有用心的人利用它们来进行“偷拍”却因此带来了负面效应。在政府采购活动中，“偷拍”不仅令人反感，还违反了有关法律法规的相关规定。
　　
　　某市政府采购中心就因为采购过程“被偷拍”而遭到过供应商的质疑。据该中心主任介绍，这件事情发生在一家具项目的采购中。评标结果公布后，供应商B公司向采购中心提出质疑称：“中标供应商C公司的家具在尺寸、板材厚度、舒适度等方面都不如我公司，不能因为采购人喜欢就让他们中标。”
　　
　　值得一提的是，B公司在投诉中详细分析了C公司投标文件中提供的很多数据。而关于这些内容，采购中心在唱标时并没有宣读出来。
　　
　　接到质疑后，采购中心相关负责人很是气愤，他们的第一感觉是“又是采购人代表在捣鬼”，因为之前他们遭遇过采购人代表对中标供应商不满、故意透露中标供应商的投标情况，唆使未中标供应商找中标供应商的投标漏洞，让其质疑投诉，进而实现重新招标。
　　
　　但冷静下来后，采购中心相关负责人又认为，这件事不像是采购人代表干的。因为采购中心没有将中标报告及中标供应商的投标文件提供给采购人代表，B公司提供的数据太细了，采购人代表应该记不住那么多数据。那到底是怎么回事呢？会不会是C公司以较低的价格中标后，又反悔了，主动去联系B公司、向B公司透露的？
　　
　　不过，这一推测，很快被C公司的“反应”否定了，因为C公司得知B公司对其投标文件中的数据了如指掌后也非常气愤。采购中心从采购人代表那边试探“信息出处”也让采购人代表很是恼火，而B公司也不肯透露自己是从哪里获取的信息。最终，采购中心相关负责人把透露信息的目标锁定在了评标专家的身上。
　　
　　“不管谁透露的，我都很佩服他超强的记忆力，这么多数据，顺序都没变地列举出来，真是厉害！当时我们中心就有人这么说。但我还是不敢相信谁能有这么强的记忆力，因为那些评标的专家都不年轻了。”采购中心主任如是说。
　　
　　百思不得其解之余，采购中心主任决定召集与项目有关的所有人开会。“一方面是为了让大家分析一下信息到底是怎么走漏的，另外一方面我也是想观察一下，我们中心有没有‘内鬼’，把信息透露给B公司”。这位主任向笔者透露。
　　
　　没想到，在会上一位只是在评标现场做些辅助工作的工作人员的发言揭开了谜底：“评标那天，我看到有个专家拿着一个微型的东西对着投标文件拍，不知道是干什么……”
　　
　　毫无疑问，这位专家在偷拍。谜底揭开后，采购中心相关负责人“胸有成竹”地告诉B公司的法定代表人，采购中心已经知道是哪位专家提供的信息了，而且现场录像发现这位专家在评标现场“偷拍”，他们将到法院起诉该专家泄露供应商商业秘密的行为。而事实上，该中心的评标现场并没有监控录像……
　　
　　此时，未中标供应商B公司见事情败露，连忙表示：“我们不质疑了，正要找你们撤回质疑呢……”
　　
　　
    来源：政府采购信息报