“您如何看待以抽签、抓阄的方式选取代理机构？”对于这个问题，不同规模的代理机构回答不一。某些中小型代理机构负责人认为，这种方式给他们提供了拓展业务的机会，他们从而获得了成长良机，而某些大型代理机构则认为，这种方式削减了采购人给他们“信任分”的作用，弱化了市场竞争。
　　针对一些地方监管部门从市场监管和行为规范出发，让采购人以抽签、抓阄的方式选取代理机构的做法，《中国政府采购报》记者做了随机调查。不管大家对上述方式褒贬如何，关键问题是，这种方式是否能实现监管部门规范市场的初衷？专家学者又做何评价？
　　抓阄方式多地“流行”
　　据记者了解，全国已有多地实施了代理机构抽取办法，其初衷大多是为了进一步规范政府采购活动秩序，杜绝采购代理权“寻租”行为，防范商业贿赂，促进良性竞争。
　　例如烟台市规定，凡是纳入该市政府集中采购目录范围内的采购项目，采购人在选择集中采购代理机构时，都应当进行随机抽取。福州市规定，由采购人单位在所有具备资质的采购代理机构中自行选择6家以上（含6家）备选代理机构，随同政府采购计划表提交市财政局采购办，由采购办随机抽取确定一家采购代理机构。此外，福清市规定，采购单位以摇号方式随机抽取确定采购代理机构。厦门市规定，凡未纳入大宗货物政府采购范围且单项或批量采购预算金额在30万元以上（含30万元）的政府采购项目（电力设备和电力工程除外），其政府采购代理机构通过电脑随机抽取的方式产生。
　　深受中小代理机构拥护
　　“我们是近些年才开始代理政府采购项目的，采购人对我们的认知度并不高。”北京一家招标公司的李经理告诉记者，如果不是像北京市朝阳区实行抽签的方式选择代理机构，刚刚起步的他们是很难与那些知名度高、人脉关系广的大型招标公司抗衡的，抽签给了他们开展业务的机会。因此，他们非常注意遵守朝阳区对于代理机构的各项监管要求，不想因为疏漏而失去在朝阳区代理业务的资格。“从某种角度来看，这种方式也对监管有利。”李经理说。
　　类似的想法，记者也从另外3家代理机构中得到了印证，“通过抽签，让很多代理机构看到了机会和希望，这也是越来越多的公司想申请政府采购代理资质的原因之一。”湖北一家代理机构负责人说。当然，他们也承认会有一整年都“抽不中”的情况，但所幸很多地方都是采用“采购人自选+随机抽取”相结合的方式，且抽签是有利于大多数代理机构的一种选择。
　　“在限制采购人、弱化某些采购特权方面，抽签不失为一种促进公开、公平、公正的方式。”某地监管部门负责人认为。
　　是不是行政干预？
　　但某些大型代理机构或者不采取此种监管方式的监管部门却看到了另一面，他们认为这种方式不利于代理机构充分展开竞争甚至会滋生新的腐败：按市场经济的观点，应该让中介代理机构展开充分的竞争，以质量取胜，但是通过这种抓阄的方法就存在不确定性与随机性，可能对招标代理机构服务水平的提高没有激励作用。“我们的行业口碑很好，采购人出于信任愿意委托给我们，但是抽签有可能让我们丧失这样的机会。”湖南省某招标代理机构老总的这一观点得到了某预算单位的呼应，某医院采购负责人说：“抽中的代理机构虽然也有资质做医疗设备采购，但他们可能更擅长其他，如工程造价等，我们还是希望让更专业的机构来做，我们更看重专业积累，而不仅仅是资质。”
　　另有观点认为，这种抽签的方式“有可能产生串标、围标现象，滋生新的腐败”。如多家机构去向采购人寻租，希望成为5名备选之一，又如几家中介机构一起来围标等，导致项目招标还没有开始，“围标”却已经上演。
　　也有专家认为，从执行法律的角度来讲，上述以抽签选定代理机构的方法有违《政府采购法》“采购人有权自行选择采购代理机构，任何单位和个人不得以任何方式为采购人指定采购代理机构”之规定，是行政干预。中国招标投标协会教授陈川生也认为，这是在剥夺招标人选择代理机构的法定权利，“但是基于现在社会诚信体系不健全，招标人存在行为不端等现实问题，监管部门‘不得已’选择了抽签的办法，任何法律都是从实践中来，不能简单地以违法或不能这么做论处。”陈川生说。
　　充分竞争的机制有待完善
　　南开大学教授何红锋“不同意”抓阄方式。他认为，选择政府采购社会代理机构，实际上是一种政府选择服务的采购，理所当然应当选择服务好、价格合理的代理机构。由于代理服务收费属于政府指导价格，可以竞争的幅度有限，但服务好坏的竞争仍然非常激烈，而抽签方式无法使代理机构在这方面展开竞争。所以，从理论上讲显然不是一种好方式。
　　“但是，我也理解有些地方的这种做法，至少迫使拥有代理机构选择权的人放弃了选择代理机构的权力，减少了权力寻租的可能性，从这个角度来说，这种尝试是值得敬佩的。”何红锋说，类似的做法在确定中标人时也有发生，在工程招投标领域，作为改革开放最前沿的深圳、厦门等地规定，部分工程要通过抽签或者摇号确定中标人，“铁道部刘志军案发后，铁道部也考虑用这一方法确定中标人，因为这样一来，“刘志军们”失去了在确定中标人时徇私舞弊的机会。从这一角度看，是值得敬佩的。”
　　“但要明确，这是我国政府采购制度不完善时的权宜之计。从长远看，我们应该完善相关制度，建立鼓励代理机构充分竞争的机制。”何红锋说。

　　来源: 中国政府采购报