在我国目前的政府采购领域，信息发布不全面、不及时的问题在一定程度上普遍存在。从信息发布的格式上看，各省的标准很不一致，不利于规范化工作。因为采购信息面对的群体是各地供应商，供应商不是以区域作为参与政府采购的分界线，不同信息格式有时会引起信息传递渠道失灵，传达不出真正的采购信息量。另外，公开招标的信息必须在财政部网站上发布，那么非公开招标方式，如竞争性谈判、邀请招标、询价采购等，这些采购方式的招标信息是否要进行公开，各省之间还缺乏统一的规定。这也是采购信息不能及时传递到潜在供应商手中的因素之一。
　　针对这些问题，采购中心主要采取“十公开”的措施来实现政府采购活动的规范化。即公开工作制度、内部工作流程、采购信息、标前答疑、评标办法、评标细则、中标（成交）结果、质疑（投诉）答复（处理）、供应商履约情况和举报电话，着力解决采购活动的公开透明问题。
　　围绕确定的“十公开”工作措施，从“公开透明、规范操作”入手，采购中心将执行采购计划的相关制度、流程、规则、办理过程和采购结果等采购信息全部在网上公开发布，主动接受社会监督。其中突出强调了以下几点：
　　强化开标前采购信息的公开。一是公开发布非招标方式的项目采购信息。通过研究制定《省政府采购中心非招标方式信息公开管理暂行办法》，将采用竞争性谈判、询价采购和单一来源采购方式的信息（包括采购文件）全部上网发布，并在网上受理供应商报名，扩大信息发布面，为供应商提供参与政府采购活动的公开、公平环境。
　　二是推行采购项目预公告制度，有效解决了供应商之间了解、掌握政府采购信息不对等,采购人有明显倾向性或故意拖延采购信息发布时间等问题，让更多供应商平等获得项目采购信息，提前介入采购项目准备，实现了供应商真正意义的公平竞争。
　　三是将标前答疑会内容上网公布，公开解答供应商对采购文件提出的疑问，及时修正采购需求中的排他性、歧视性条款，确保采购文件的公平公正。
　　四是评标细则上网发布。通过研究制定《招标文件编制规范》，采购中心不但对招标文件的技术条款、供应商的资质和商务条件、评标标准、无效和废标条款等进行了统一规范和细化，还将评标细则作为招标文件的组成部分一并上网发布，确保了供应商对评标标准的知情权。
　　现场公布评审结果并请供应商当场确认客观评分。为了使供应商及时知道评审结果，确保评审结果的客观公正，采购中心实行了现场公布评审结果的工作机制。在供应商现场确认客观评分后，评审专家再对合格供应商进行技术评审，将商务评审结果与技术评审结果汇总，形成最终评审意见后现场公布。
　　这样做既保证了客观分值评审的准确性和公平性，又能让评审专家现场解答供应商提出的疑问，有效降低了供应商质疑的发生，确保了评审结果的客观公正。
　　上网公布合同履约抽检验收结果。为加大政府采购合同履约验收工作力度，增加供应商的违约成本，扩大合同履约抽检验收工作的公开性和透明度，按照采购中心信息公开和合同违约信息报送制度的相关规定，对采购中心所有已抽检验收存在问题的采购项目实行上网公告制度，并与黑龙江省电子检测检验院合作，对IT类产品合同执行中出现违约问题的采购项目出具检测报告，增强检测的权威性。
　　对不讲诚信、法制观念淡薄、以次充好的个别供应商，采购中心会提出处理意见，并上报黑龙江省政府采购监督管理部门。据统计，2010年，采购中心共组织抽检验收项目74个，有13家供应商因存在违约行为而被上网通报。

   来源：政府采购信息报