昨天，针对《政府采购法》的实施情况，广州市人大常委会组织一批供应商座谈。供应商们建议不要再由采购人指定代理机构，以减少可能的不公平黑幕。但是，在人大代表们询问“红包”情况时，供应商们则选择了沉默。

    昨天，广州市人大常委会关于《政府采购法》实施情况的执法检查进入最后一天，特意组织了供应商进行座谈。政府集中采购价高于市场价的问题，继续成为座谈会的热点。对此，有汽车供应商表示，确实存在个别政府采购汽车比个人购买要贵的现象。从政府采购流程来说，厂家给优惠供应商，供应商再将优惠给政府。一般来说，政府采购都比个人购买便宜。但是，当供应商出现大甩卖、亏本卖等现象，个人购买就有机会比政府采购便宜。

    在座谈会上，代表和供货商围绕政府采购过程中的一些问题进行了交流，三大疑问成为座谈会的焦点。

    三大疑问

    采购过程中存在多少“红包”？

    据市政府采购中心不完全统计，2003年以来，有24人次退回红包或者上交了无法谢绝的现金、购物卡等共计12.314万元。

    关于在政府采购交易过程中究竟存在多少“红包”现象，代表们向供应商们发问。对此，到场的供应商选择了默不作答。

    采购代理机构能否不再指定？

    广州市国际工程咨询公司有关负责人表示，目前广州市集中采购代理机构有两家，分散采购代理机构有9家。但是，对代理机构的选择却都是由采购人来指定的。这就容易产生倾向性的选择，也给代理机构公关采购人提供了理由和空间。该负责人建议，采取随机抽选或摇号的方式选择代理机构，“这样大家都没什么话说”。

    对供应商评审分数能否公开？

    据介绍，在选择供应商时，要组织专家对候选商家进行评估。目前，供应商在参加招投标后，只是知道自己是否中标，却不知道自己在技术评审和商务评审究竟是多少分。

    昨天，新华印务有限公司负责人认为，应增强评审专家对参与投标受评企业评分的透明度，受评审企业有权利知道自己企业的评分。
 
来源：南方都市报