据广州政府采购中心介绍，自２００３年至２００６年６月份，政府完成采购金额为２９．８１亿元，与市场价相比，节约资金４．０４亿元。但为何有人反映通过政府采购的商品比市场价格还要贵？节约资金４．０４亿元是如何计算出来的？８月１５日，广州市市人大代表对《政府采购法》进行执法检查时提出了以上疑问。

    对此，广州市政府采购中心主任解释说可能是以下三种原因造成的：一是某个商品在特定时间会出现价格波动和升高的情况；二是在确定供应商的时候，报价低的供应商未能来投标；三是总体来说通过政府采购的大部分项目肯定是低于市场价。

    每一句解释都是无力的虚言，怪不得人大代表纷纷表示不满意。

    在业界，尤其是在产品更新换代快、价格变动频繁的计算机等设备采购领域，为了防范供应商凭借信息不对称欺瞒、“狠宰”采购者，“协议供货”一般采取提高招投标的频次，重新公开招标来确定供应商的办法（至少每季度或每半年一次），进而保护采购单位的利益。广州市政府采购中心的解释，显然回避了这一核心问题。

    在政府采购中中标，对供应商而言是有利可图的事情，“报价低的供应商未能来投标”，大家说说这算是什么性质的问题？

    事情没有绝对，“政府采购的大部分项目肯定是低于市场价”说得太肯定了，市场价格瞬息万变根本就不可能精准预测，更何况是靠早就签订好的商业合同来履行的政府采购行为。事实上，社会各界对政府采购也不是抱着采购价格必定要低于市场价格的心态，而是期待政府采购这一块能够公开透明运作，让老百姓知道纳税人的钱到底花在了什么地方，有没有人从中获益、中饱私囊，还有没有节约挖潜的空间，仅此而已。退一步来说，就算政府采购的大部分项目肯定低于市场价，还有那一小部分项目缘何高于市场价？我们要知道，小部分项目绝不意味着采购金额小。任何漏洞，哪怕漏洞再小，都有可能造成公共财政的巨大损失！

来源：合肥晚报   作者：邓璟