提到政府采购项目的评审结果时，不少人为了证明评审结果的合理有效，都会说“分是专家评出来的”。这昭示着专家在政府采购中的地位和作用。可是评分结果就真的是认真细致评出来的吗？未必。

    不少人反映，有的评审专家的评标工作做得不细致，态度不端正，心态浮躁，几百页的标书不到10分钟就翻完且给出了分数。尽管某些地方的评分标准非常细化，评审专家的自由裁量权受到限制，打分时不需要花很多时间斟酌，只需要根据标准打分即可，但是“几百页，十分钟”，在数字上依然是一个极大的反差，在这么短的时间内评出来的分数，令人对其权威性、科学性产生怀疑：专家到底看没看标书中的细节条款？打分时是不是太过于随意而为？这样的评分对评标结果是否会有实质性的影响？不少政府采购代理机构人员对此忧心忡忡。

    与之相反的是，也有评审专家在评审时非常认真，一页页地翻看投标文件，并且根据相应的标准合理打分。

    “在标的额非常大，来参与投标的供应商又非常多时，专家因为评标时极为细致，经常会耽误吃饭时间，平均到一份标书上的时间绝非只有10分钟。”某地政府采购中心主任肯定了有责任心的评审专家，并表示对评标专家如果缺少监管很可能会导致评审结果的不公正，也会成为政府采购代理机构的一块心病。
 
    评审专家在评审时不认真，不负责，随意而为，这是评审专家素质不高的表现，但如果从更深层的角度讲，似乎也反映了监管的缺失或者说监管人员对评审专家监管不到位。试想，如果经常有专家在很短的时间内把一大摞标书都评分完毕，是不是该问问原因，让其说明打分的理由？

    态度决定一切。评审专家在评标时的态度端正与否，直接影响着其打分的公正性，影响着评标结果，甚至也影响着其声誉，影响着其是否能继续安坐评审专家的位置。而就政府采购监管部门管理评审专家来说，也存在一个态度问题。如果监管部门尽心尽责，就理应从严要求评审专家，加大评审专家的管理力度，采取有效措施约束评审专家的随意行为；反之则可能导致评审专家素质的参差不齐，影响政府采购结果的公正性。不管怎么说，评审专家评分要做到科学、准确，这是一个需要评审专家自律、监管人员加大监管力度来解决的问题。 

来源：政府采购信息报    作者：乐园