政府采购市场到底该选择品牌计算机还是兼容计算机?恐怕短期内没人能给出正确答案，但这并不妨碍我们由此引发的一系列思考。虽然难以比较两者的优劣，兼容计算机进入政府采购市场产生的影响却是实实在在的。
　　在品牌计算机独占政府采购市场的背景下，任何一种改变现状的做法都意味着成本。当采购人选择兼容计算机的时候，采购人就放弃了选择品牌计算机时可获得的产品与服务，这就是采购人最直接的机会成本。
　　采购人拥有了可以选择兼容计算机或者品牌计算机的自由，这种自由也有成本。用中欧国际工商学院校董李世默的话说就是，自由是与其社会为此承受的代价之间博弈的结果。采购人的选择自由产生了博弈，就意味着不同的选择会带来不同的回报。如果选择兼容机没有价值，那么就不存在选择兼容机的自由。
　　存在即合理。兼容计算机不能满足全部采购人对计算机的需求，我们又难以比较兼容计算机与品牌计算机的优劣，但我们完全可以推断出政府采购市场中引入兼容计算机可能产生的影响。
　　首先，采购兼容计算机将能够更好地满足部分采购人的需求。市场中的产品越丰富，采购人的需求自然就越容易得到满足；而且兼容计算机的配置灵活，其进入政府采购市场无疑会给采购人提供更多定制化的可选择产品，从而满足采购人的不同需求。
　　其次，将兼容计算机引入市场有利于平抑计算机采购价格。人们有时会发现，同样配置的产品，品牌计算机比兼容计算机价格高很多。兼容计算机被引入政府采购市场后，如果品牌计算机价格较高，采购人也有了更加实惠的产品可选择。
　　再次，兼容计算机给更多供应商提供了参与政府采购活动的公平机会。很难说兼容计算机不能满足采购人的需求，但兼容计算机却长期被排斥在计算机采购项目之外。政府采购活动有“三公一诚”的原则，如果兼容计算机的性能、服务能够满足采购人需求，又能节约财政性资金，兼容计算机理应具有参与公平竞争的机会。
　　最后，采购兼容计算机将给中小企业提供市场机会，这也符合政府采购扶持中小企业发展的政策功能导向。甚至有可能随着对兼容计算机采购规模的不断扩大，出现专门为政府采购市场提供产品和服务的供应商，同时也为社会提供丰富的就业机会。
　　虽然兼容计算机采购尚未形成规模，但政府采购市场对它的需求已经悄然浮现。如果兼容计算机能够在政采市场获得机会并发展，无疑将会赋予政府采购活动更多、更丰富的内涵。

 来源：政府采购信息报