——访商务部研究院研究员金柏松 
　　对于这次金融危机，不同学者有不同的看法。商务部研究院研究员金柏松在接受中国经济时报记者采访时阐述的观点，跟那些对全球经济关系持悲观论点的人不太一样，他认为，现在世界经济相互依存达到了任何时期都没有出现过的紧密程度，真正形成了全球化分工、全球生产布局、全球消费这样一个高度全球化时代。在后危机时代，经济一体化会继续深化。 

　　中国经济时报：你如何看待这次金融危机？ 
　　金柏松：这次金融危机发生后，我发现许多人对认识危机的本质缺少经验。在上世纪90年代我们研究日本经济的时候，大家一开始都认为日本经济可能是陷入了周期性衰退，但是后来发现日本这种衰退就老也起不来了，一下子失去了十年。回国以后我曾经写过文章总结日美贸易摩擦失败的教训。在这篇文章里曾经提到中国如果和美国发生贸易摩擦会是什么样的结果，会向哪个方向发展。当时写这篇文章主要是想警示国内，同时也是想总结日本这失去的十年究竟是怎么失去的。 
　　我认为，日本失去的十年并不是一个简单的周期性循环。战后日本经济大概经历了十几次的复苏、衰退，大约有十几个周期。为什么这一次这么长，一下子有十年，甚至现在还有人说是二十年？总结起来发现日本经济危机不是简单的周期性危机，还有结构性的，即所谓发展模式的问题。 
　　那么现在我再进一步推断，发生这次金融危机实际上也类似日本的情况。美国经济也不仅仅是周期性的问题，也有结构性的问题。如果日本、美国是这样的话，那么中国是不是也有这样的问题呢？中国虽然说没有危机但也有很大的失衡问题，也有内外需不平衡、发展模式需要调整等问题，所以我总结这次危机是一个复合性的危机。 
　　复合性危机包含的第一个因素是周期性的调整，世界经济和各国经济都有一个周期性的调整；第二个因素是结构性的失衡。 
　　美国就是制造业比重大大低于服务业，处于制造业空洞化状态。美国金融产业特别发达，要求各国金融市场都要处于全部开放状态，以便其金融产业能够凌驾于世界金融产业之上。这样可以使美国的不平衡变成了平衡，但同时也造成了其金融产业夸张性扩张、制造业夸张性缩小这样一个巨大的不平衡，当然他这个结构性不平衡本来是没有什么问题的，但次贷危机成了引爆金融危机的导火索，进而波及全球，产生了这次与以往不太一样的复合性危机。 

　　中国经济时报：经过这次金融危机的冲击，全球经济格局发生了那些变化？ 
　　金柏松：自2008年下半年以来，受到金融危机进一步蔓延的影响，全球主要经济体的宏观经济指标剧烈下降，实体经济经历二战后的最严重冲击。经过各国政府的经济刺激，2009年以来，无论是新兴市场还是发达国家的经济指标逐步企稳，全球已经渡过金融危机的恐慌而进入“后危机时代”。 
　　2008年全球贸易增长不到3%，2009年是危机全面在所有国家和地区显现的一年，全球经济衰退0．5%－1%。这说明实际上全球经济并没有受到灾难性的破坏。至于世界经济是不是已经完全走出衰退，国际学术界有不同的看法，我认为目前全球经济已经走出了衰退。这场从美国发源、以欧美发达国家为中心的西方危机，并不像我们想像的那样严重，所以我对经济恢复有信心。 

　　中国经济时报：那你认为，在“后危机时代”，世界经济格局会发生哪些变化？ 
　　金柏松：这次危机不同于以往的特点是，危机期间各国政府联手拯救世界经济，而不是像上世纪30年代的大萧条一样，贸易保护主义泛滥，结果通过战争来解决问题。 
　　这次危机主要是美国金融体系内部和欧美发达国家金融体系的危机，进而严重波及到与金融体系关系最密切的一些跨国公司或者制造型企业。但是现在主要的经济体都在恢复，当前，初级商品价格开始反弹，能源价格回升更快，石油价格稳定在70－85美元／桶，食品价格指数、工业原料价格指数也在持续反弹，这些都是世界经济全面复苏的重要信号。 
　　危机过后经济一体化会继续深化，因为经济一体化趋势不可逆转，“后危机时代”也是如此，现在世界经济相互依存达到了任何时期都没有出现过的紧密程度，真正形成了全球化分工、全球生产布局、全球消费这样一个高度全球化时代。大家都是利益的共同分享者，当然也是灾难的共同承担者。新兴经济体受到冲击较少，在复苏世界经济的过程中表现抢眼，今后还会是全球市场中的一支重要力量；发达经济体特别是美国通过这场危机，解决了很多金融体系问题，所以资本主义经济也将会迈上快车道。
 
　　中国经济时报：危机之后，中国在全球市场中的角色有什么变化？对全球经济发展有什么潜在影响？ 
　　金柏松：金融危机导致以往中国的主要出口国家欧美市场需求低迷，加上贸易保护主义抬头，中国的出口主导经济模式受到冲击，调结构，转方式成为当务之急，中国以往的全球工厂角色将逐渐淡化。如果说中国的角色转变对世界经济会有什么影响，我觉得未来各国会寻求新的平衡，经济、贸易、金融等各个方面都在寻求新的平衡。 

　　中国经济时报：你认为，这次危机给我们带来哪些启示？ 
　　金柏松：这次金融危机并没有使欧美经济整体受到根本性动摇，所以保持经济平稳增长未来仍是各国政府宏观调控的首要目标，既要防止在经济回升过程中因继续“保增长”的政策力度过大过急，导致投资过快增长，引发通货膨胀；又要防止因刺激经济增长的政策力度和政策效应减弱，经济出现第二轮下滑。 
　　这次金融危机带给发达国家尤其是欧美发达国家一个巨大的教训就是不能忽视实体经济，必须要保留一定规模的制造业。我们注意到奥巴马提出重振美国制造业，并提出出口倍增计划，这说明危机使欧美国家政府明白了一个道理，要想实现经济安全，必须要实现产业安全，要实现产业安全，必须要有一定规模的制造业，所以欧美发达国家今后会有计划地加强制造业的力量。 

    来源：中国经济时报