在关于政府采购的诸多社会舆论中，“价格高”一直都是无法被回避的话题。屡被诟病的价格问题，让政府采购制度改革背负的包袱无比沉重，让所有的采购活动组织者都有苦难言。反映政府采购价格高的最主要主体当属产品的用户--采购人。无论大会、小会、总结、培训，采购人代表都要就价格说上几句，批判协议供货和定点采购价格的声音最为响亮，往往让采购监管部门以及集中采购机构的工作人员尴尬不已。

　　“其实我们一直在研究、密切关注价格问题，可是让我们疑惑的是，‘价格高’到目前为止仅是一种表面的呼声，我们没有掌握，采购人也从未反映过价格高的具体事例。没有确凿的实例，就没有解决的对象和处罚的主体，没有证据，更没有处罚的依据。”某地采购监管部门的负责人说：“我们欢迎政府采购的各方主体踊跃反映采购中出现的问题，只有这样工作才能不断完善、不断进步。但是，如果仅是捕风捉影、人云亦云，也让监管者十分为难，想规范也不知从何做起。”

　　与采购监管部门相比，集中采购机构作为采购活动的直接组织者，背负的压力更大。某省集中采购机构的负责人曾经发出这样的感慨：“为了监控价格，我们特意设置了一部热线电话。只要采购人发现政府采购的价格高于市场平均价格，即可打电话向我们反映，我们也会在第一时间妥善解决，给采购人满意答复。但令人遗憾的是，‘热线’至今已安装了两年之久，接到的电话只有十几个，内容全都与采购价格无关。”

　　从目前各地的协议供货和定点采购制度来看，由于招标的时限不同价格，更新的频率也不同。如果在公开招标之后没有完善的价格更新机制，以当前某些产品的市场价格浮动速度来看，的确容易形成某阶段价格虚高的现象。同时在协议供货和定点采购之外的采购项目中，也不乏有个别项目会因种种原因成交价格较高。

　　但不得不承认的是，有些“政府采购价格高”的呼声仅仅看到了采购活动的表面，至于其中真正原因和细节，这些发出呼声的人士并不了解。因为政府采购的社会影响力较大，个别呼声有时还能起到“一呼百应”的效果。