近日，某市政府采购代理机构再次提升了他们的开标现场监督力量，两位身份特殊的律师加入了本来已经很“庞大”的监督队伍。“进入评标室的人太多了，会不会给大家留出钻空子、走门路的余地？”一位供应商负责人在开标现场担心地说。

　　目前，一些省市在项目评审的过程中，只允许代理机构的工作人员和评审专家进入评审现场，而对于采购人单位的代表也表示不允许参加的。他们在控制专家入库和抽查评审过程方面下了很大的力度，因此对保证评审公正性的工作做得很好。相比之下，一些省市引入了供应商监督制度，完全使评标环节透明化。但是这些省市在执行该制度的时候，是不允许进入评审现场的其他人说话的。“只许看，不许说。有什么问题可以在评审结束后集中反映。”某市政府采购中心的工作人员说。笔者认为，如果要引入监督机制，这两种情况是把握尺度比较好的做法。而如果引入各方的监督力量并且允许他们在评标室发表意见的话，不但会影响评审专家的正常工作，也势必会给一些“有想法”的供应商提供作弊的机会。如果监督机制给政府采购工作带来了不必要的损失，那就得不偿失了。
 
来源：政府采购信息报