“家里用什么品牌，你还能根据性价比精挑细选，单位的就只能按照采购目录定了。”西北某省一家厅级单位采购负责人告诉记者，单位要采购一批空调，在采购过程中，格力、海尔等性价比更高的品牌因不在目录中，单位不能采购，最后只能根据采购目录选择了一个不常见的品牌。(8月29日中国网)

　　随着近年来我国政府采购相关法律法规的有效推行，各地政府采购日趋规范严格。但现实中，政府采购中依然存在的“围标”“权钱交易”“利益输送”等问题并没有被彻底遏制，各种寻租手法不断翻新且愈加隐蔽。在政府采购所涉及的市场中，参与竞争的企业往往靠的并不是自身的实力，而是过硬的“关系”和能够吃透各类“潜规则”的“八面玲珑”。

　　不透明、有黑幕，政府采购一直处在非议之中，每每动摇着公众对公共采购的信心。之前，从诸如“天价空调”“天价硒鼓”“天价U盘”“天价制服”之类的“就高不就低”的政府采购中，我们见识了想象力的大胆，这些丑闻显然不是考验公众的智商，而是挑战公众的想象力，而每一次面对类似事件，公众只能将残存的合理想象让位于现实事件。

　　其实不用看，这种明显的采购腐败，在“阳光采购”的名义和框架下，每个环节都是按照法定程序运行的，在指定媒体发布了公告、公示，从评标专家库抽取评标专家，相关部门派人参与现场监督等。披上“程序合法”的外衣，每一个环节都依照法定程序按部就班。在觊觎者的操作下，一场政府采购活动成为利益各方分噬公共利益蛋糕的狂欢剧。

　　政府采购作为一种政府行为，其本意是为了有效利用社会资源，提高财政资金的利用效率，倘若由于监管、问责等机制的不完善让其沦为个别不法分子中饱私囊的工具，岂不是善政不能善为的悲剧?供货单位没有此项经营项目，却能中标，劣质产品未经检验，就送给使用单位……一幕幕不断浮出水面的“潜规则”又何止是博人一笑的“黑色幽默”?

　　总之，政府采购作为一项系统工程正日益得到规范，但残品、次品依然横行无阻顺利“入围”，归根到底还是因为权力出了轨，遏制此不正之风，一方面，要严把“制度关”，应继续完善供应商资格审查、验收责任及惩处机制、政府采购信息发布等制度，实施事前、事中和事后全面监控，有效防范采购风险;另一方面，严把“问责关”，及时公布事件真相，及时处理相关责任人，杜绝“长官意志”，把采购环节透明细化。（作者：莫冉）

    来源: 长江网