“我不是说采购人的采购偏好和政策功能是一对矛盾，但是就我们实际工作所遇到的情况来看，它们之间至少是一种冲突，采购求新求好的心态和扶持地方经济、鼓励自主创新总是让我们夹在中间难做事，当然，最终我们肯定选择依法办事，得罪采购人也是没有办法的事，只不过我们更加希望采购人能多一些理解，毕竟，这些是利国利民的好政策，并不是采购中心胡搅蛮缠的‘硬塞’。”日前，在和某省政府采购中心主任交流时，听到了这样的言论。
　　
　　“我们最近组织了一个项目，采购人是省内的一所高校，其中一位代表还是我大学时期的班主任，我们根据相关政策，在某些设备上有一些政策性鼓励，最后的结果是我那位班主任半夜打电话来质问我：‘你就这样报答学校啊，帮我们买的东西我们听都没有听过’。经过连续的解释工作，班主任倒是表示理解了，可是学校的领导又不理解了，‘放着足够的资金你不买好一点的产品，却买来这样一堆没有听说过的设备，鼓励自主创新我们理解，可是我们不想做试验田’。”随后，笔者又听到了另外一个集采中心主任相近的说法。他表示，采购人如果熟悉的人，最多也就是多做沟通，人家也就理解了，而也有一些采购人就认定这是操作机构和供应商之间进行的交易，要求采购人强迫性购买。
　　
　　据个人从政府采购监管机构了解，在政策功能的发挥上，集采机构无论是在力度上还是在规范上，都明显优于社会代理机构。
　　
　　很多时候，政策功能的发挥，我们的眼光一直都投放在政府采购监管部门和操作机构，可是转过头来想一想，政策功能能不能得到贯彻执行，其中最关键的或许是在采购人，真正透彻理解、贯彻遵循这项政策的也应该是采购人，这就好像交通秩序是否良好不是取决于交警的多少和严厉程度，而是在于驾驶者的交通意识。
　　
　　何不给那些需要鼓励与支持的自主创新企业一些机会，如果作为表率作用的政府机关都没有这样的意识和觉悟，那么这些企业还能获得什么样的机会？而这样，于国于民，又是怎样的一番境地。

来源：    政府采购信息网