政府采购评审专家对采购结果起着很关键的作用。或许是慑于“专家”二字的威信，不少人对评审专家的素质和水平有着盲目的信任，甚至会说：“我们一定要充分相信专家，如果连专家都不相信，还能相信谁？因为专家的地位比较重要，而且人数相对较少，所以一定要维护专家的名誉，专家的评审结论一般不要推翻。”这种论调不免让人疑惑：专家是神仙还是万能？专家也是人，就没有犯错的时候？以什么样的态度对待专家才不失合理呢？
 
　　“一就是一，二就是二，专家是权威，但是，并不是绝对的权威。专家也有失误犯错的时候，如果专家评审有问题，当然可以将其评审结果予以推翻，而不是一味地去维护专家的立场。”河南省安阳市财政局政府采购管理办公室主任杨小平非常明确地亮出了自己的观点。

　　事实上，在政府采购活动中，评审专家“睁一只眼、闭一只眼”的情况并非少见，评审专家被某个供应商收买，或者该回避不回避等多种影响政府采购评审结果的情况也时有发生。如果因为评审专家的原因导致政府采购活动不能真正做到公平公正，政府采购监管或者操作人员就不该指出来吗？事实上，在这种情况下，“管”与“不管”有着截然相反的效应。
 
　　如果严格地去“管”，尽早改变评审专家带有倾向性等不负责任的评审结果，就能减少很多质疑、投诉甚至废标等一系列麻烦，也是对评审专家的一种威慑、警告，让评审专家认识到政府采购不欢迎没有责任感、没有职业操守的专家。评审专家只有严格遵守政府采购活动的评审纪律，才能在政府采购领域找到自己的一方天空，否则，只能面对从政府采购评审专家库中被除名的后果。
 
　　如果对评审专家的不规范行为不“管”，想当然地认为“专家之言是真理”，那可就大错特错了。这样做的最直接后果就是政府采购结果有失公正，或许还会引起质疑投诉，使政府采购操作或者监管部门陷入被动，也是一种时间的浪费。
 
　　所以，为了使政府采购活动的进行更加顺利，政府采购监管部门该出手时就出手，不能一味地听取专家意见，而是要明辨是非，要敢于对评审专家说“不！”，及时纠正专家的不规范行为，使评审专家及政府采购活动都能沿着正确的方向走。

来源：政府采购信息报