“我以为供应商的投诉被驳回了，我就没事了，没想到还是被处分了……”日前，在某中介公司工作的朋友小黎谈起他们公司被投诉的情况时，还是非常郁闷。

　　因为自己负责的投影机采购项目被投诉，小黎已经10多天寝食难安了。他到处咨询供应商的投诉事由是否成立，虽然得到的结果都是否定的，但小黎还是担心投诉事由成立而砸了公司的牌子。

　　终于等到了监管部门的投诉处理决定，小黎第一眼就看到了处理结果：“根据《政府采购供应商投诉处理办法》(财政部令第20号)第十七条第（二）项规定，处理如下：投诉缺乏事实依据，驳回投诉；投诉人对本投诉处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼”。小黎如释重负，高兴得叫了出来。

　　第二天，小黎一来到公司，就发现很多同事围在布告栏那里，并将紧张而无奈的目光投向他。小黎凑上去，一看是公司张贴出的最新通知，内容竟是自己被降级，起因还是这起投诉。

　　在这个投影机项目采购中，小黎作为项目负责人，还接受了供应商的质疑。在受理质疑时，小黎作出的“贵公司对采购文件内投影机的技术参数有疑问应开标前提出质疑”以及“贵公司投标文件中遗漏公司营业执照，个别专家虽让贵公司提供，但没有得到评标委员会的一致认可，所以不予采纳”答复，与监管部门的审理结果是一致的。

　　小黎究竟是在哪个阶段出了纰漏呢？

　　提起这个，小黎懊恼万分：“法律法规内容我都记住了，就在法规出台上出了问题，要是我在接受质疑时，再查一下，就不会有今天的事情了。”

　　原来，供应商后来投诉时，把质疑答复函也提交到监管部门，监管部门在受理投诉时，发现了其在质疑答复函中有这样的表述——“根据财政部（2005）18号部长令”。监管部门据此认为小黎所在的公司对政府采购相关法律法规不熟悉，责令限期组织公司对政府采购相关法律法规进行学习，并组织考试。

　　最后，小黎感慨地说：“作为项目负责人，还真得掌握整套法律，在组织操作的过程中，熟悉相关法规就可以了，但在受理质疑时，就得全面准确了解了，不知道的可以查啊。唉，将2004错记成2005，一字之差，既被降级，每月工资也被扣了3千！”  
 

来源：政府采购信息报