“某局政务信息公开率达90%，较好地实现了执政的公平、公正……”、“截至8月份，个人申请的政府信息公开答复率已超过75%，主动公开的政府信息有22.3万多件……”估计各位对以上各种“公开”的报道并不陌生。
 
　　“公开、公平、公正”这三个词往往被放在一起，称为“三公”原则。随着市场经济发展的日臻完善，我国社会的民主气氛越来越浓厚，透明政府建设走上了法制化轨道。今年1月，国务院公布《政府信息公开条例》；74个国务院部门和单位，31个省、自治区、直辖市建立了新闻发布和新闻发言人制度；各级各地方政府门户网站开通等等，都扩大了公众的知情权、参与权和监督权。当政府信息公开程度越来越高，公众享有越来越充分的知情权时，政府信息发布监管部门应考虑这样一个问题：公开的信息真实性程度有多大、是否有所保留？经常发生的事情是，某地政府网站公布已将某项目纳入了政府采购的消息，但当记者深入采访时会发现此项工作还未开展，甚至主管领导都不知情。

　　其实，信息实现“公开”只是“公平、公正”的必要条件，但信息公开了并不意味着工作的公平、公正，只能说信息完全公开后，增加了不公平、不公正的难度。但不能以此为借口放松对信息公开的要求，《政府信息公开条例》要求，“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关发现影响或者可能影响社会稳定、扰乱社会管理秩序的虚假或者不完整信息的，应当在职责范围内发布准确的政府信息予以澄清”。政府采购相关法律法规中也有对发布公告的信息不真实、有虚假或者欺诈内容的行为进行处罚。信息公开是调整市场公平的一种方法，通过信息公开，能营造公平和公正的市场。为此，政府部门应通过手段加强信息管理，以争取所有公开的信息都是真实有效的。