据中国物流与采购联合会的不完全统计和测算，我国公共采购市场规模已超过20万亿元。近年来，公共采购领域屡曝“天价采购”“黑心采购”事件，其背后总离不开乱伸的“权力之手”。（11月27日新华网）
    政府采购相对来说数量比较大，且又采取竞标的方式，按说可以挑选到物美价廉的物品，可事实并非如此，如：一台售价160多万元的医疗器械，云南省某医院采购价却达220多万元；一个小小的U盘，政府采购价为125元，市场价仅为90元。不仅如此，质量也存在问题：课桌椅全部是次等品，军训服成“开裆裤”等等。招标越招越“高”，越招越“次”，这样的招标非同寻常。
    招标中出现种种问题，无外乎存在如下几种情形，一是明的招标，暗的已经定标，招标是假，内定是真；二是招标之后仍然有松动，以增加配置或者提升服务为名进行额外的加价；三是明知报价高，选高不选低，一旦中标后，从中再杀价，利益分成；不论是何种原因，都有部门和个人的利益掺入。招标中的腐败与直接交易的腐败更加隐蔽，这也许是招标不正之风难以隔断的原因。
    从招标程序上来说，有一套完整的方案，从制度上来说，非常的严厉，为何出现这样那样的问题，以笔者分析，问题出就出在价格上，没有对相关的物品制定个体的指导价或者限价，价格浮动的因素太大，尤其值得一提的是，招标价并非是唯一的铁价，还有松动的余地，而存在这些问题的根本就在于，预算过宽，只要以政府的名义采购，就视为正当，就能顺利的拿到钱。
    政府采购的开支实则是财政开支的一部分，年初有预算，年底进行结算，而能够以“天价”或者“高价”购买，不能不说是预算预测的不准确，就高不就低，其中的余数太大。再则，结算也存在盲目，没有对预算进行跟踪。从一些部门的心态来说，预算一旦过低不够用，必然会强烈要求进行追加，而预算过高却不会主动要求降低，甚至会装穷叫苦，还想增加，因而在这么一种态势下，完全按照预算进行开支很难防止其中的漏洞。
    购物得有钱，而购“天价”物更得增加钱，原本是低价物一进招标的圈成了高价，说明钱来得容易，想购高价就能购高价。有了这样的“方便”，一些部门和个人就有了“钻空子”的可能，反正钱有出处，能捞则捞，政府招标“8成高于市场平均价，超过一半的商品价格高于市场平均价1.5倍以内”也就有了市场。
    正规采购成了不正规，严格说起来在于源头，如果掌钱的部门预算从严，对每项采购物品进行市场比较，加强事前事中事后的监管，不为高价埋单，哪个又超得了？要防止政府采购超标，不能只是“头痛治头”，还得从根本上进行治理，从开支的源头进行阻截，唯有如此才能有效治理招标中的乱象。（宋乔乔）

    来源：人民网－中国共产党新闻网