近日，某机构接到供应商电话，询问是否可以为其颁发设计奖项，并且直言不讳地表示，给费用也可以，条件是快速为其颁发奖项。该供应商负责人在遭到该机构拒绝后，婉转地询问，是否可以发奖项的电子版。该请求也遭到了机构拒绝。
　　有关专家对此表示，目前参加投标的不少供应商为了能拿下订单，不惜作假伪造资质。造成这种显现的原因，一方面是由于资质审查不严格，另一方面则是政府采购评分标准中过分强调资质导致市场乱像。
　　审计报告存伪造
　　最近，北京某办公家具企业参与项目投标时，事先与采购人形成“默契”，要求采购人代表在招标文件评分项中加入对审计报告的规定，“企业审计报告总产值5亿元以上的，加分，而不及5亿元的不得分或减分。”该评分项遭到了其他投标供应商的质疑，认为这是倾向性条款。采购人代表调查后，该审计报告存在不真实的现象，最后取消了该供应商的投标资格。
　　记者调查后发现，注册会计师行业同样存在诚信缺乏的现象，某些会计师事务所为了赚取费用会不顾审计风险、不计后果接单的情形。因此这样做出的审计报告自然不真实。
　　检测报告伪造
　　据了解，政府采购项目投标文件中，有2/3的部分各种检测报告，对于供应商而言，检测报告占据了投标的很大一部分。检测报告造假成为供应商投标造假时的主要部分。
　　国家家具及室内环境质量监督检验中心常务副主任、高级工程师罗炘透露，在他参与评标中，就曾发现某些供应商的提供的该中心的检测报告为伪造。据了解，每一个检测报告上都有编码，而这个编码规则是由他亲自制定的，供应商所提供的检测报告上的编码是否真实，是否在有效期内，一看便知。但其他评标专家都很难发现。
　　2013年11月，中央国家机关政府采购中心组织办公家具定点采购项目开标前两天，以短信形式通知所有潜在投标人提供所有检测报告的原件。该项目负责人方宁表示，突击检查企业的检测报告原件，目的是避免部分企业弄虚作假。据方宁介绍，往年在办公家具定点采购投标时，出现过伪造检测报告的现象，在投标快截止前两天通知企业递交原件，目的正是减少弄虚作假的可能。
　　审查机制未形成
　　招标文件中要求供应商需要提交各种资质，从以往的注册资金、员工社保证明，到各类检测报告，环保认证、工效学认证以及各种奖项等复印件。那么这些资质文件哪些是可谓伪造的，而哪些是无法伪造的？
　　北京黎明文仪家具有限公司总经理肖敏直言不讳地表示：“所有的资质文件都可以伪造。”
　　从文章开头的案例不难看出，该供应商的投标代表显然是得知无法买到奖项的情况下，提出是否可以发电子版的要求。在PS大行其道的当下，伪造一个奖项对于很多人都不是难事。
　　据了解，供应商投标时候需要提供各类资质文件，资质文件一般要求电子版或者复印件。评标专家评审企业投标资料的前提为假定投标文件为真实，关键的问题是，如果某些供应商的投标资质文件作假，谁来查实？目前资质文件真实性的审查机制还未形成。（记者/阎建芳）

    来源： 政府采购信息报