小吴有两年项目负责人的经历了，但前几天有件事儿还是难住他了。一个标在唱标时，发现有一个投标供应商附有降价函，其投标函中的报价是3000万元，降价函上写着“在原报价的基础上下浮10%，至2800万元”。很明显，如果按降价函上写的下浮10%，那最低应该是2700万元，其2800万元很可能是笔误。唱标之时，在最后开标一览表中小吴填的数字是依下浮10%的说明计算出来的2700万元，并经授权代表签字确认。
 
　　项目结束后，该供应商没中标，也没人对此提出疑问。但小吴却开始思考这么一个问题：如果再遇到此类情况，这种处理方式是否可以？如果因此遭遇质疑、投诉，这样的处理方式在法律上是否站得住脚？没有理清楚这些问题之前，小吴始终觉得这种操作对公司、对个人而言均存在法律风险。

　　虽然只是一个小小的操作环节，但也引发了一些争论。有人认为，应该当场向投标供应商确认是哪个报价，并由其签字；有人认为，应该按无效投标处理，因为这相当于投标供应商报了两个价。还有人说，如果该供应商是最后一个被唱标的，且其价格是最低的，那就有可能造成投标供应商视现场报价情况来选择哪个报价了，这对其他投标供应商是不公平的。

　　北京市京发招标有限公司业务六处副处长杨祖清认为，上述唱标并非前后计算是否一致的问题，而是出现了“选择性报价”，处理应谨慎，是否作无效投标处理应该视招标文件相关条款的规定。江苏省省级机关采购中心某项目负责人表示，他们很少遇到此类情况，因为在他们的招标文件里往往会注明“不接受选择性报价”，这样的报价会直接按无效投标处理。

　　杨祖清强调，作为采购代理机构，只是采购程序的组织者，并不具备认定和处理无效投标的权力，因此其职责是如实记录唱标现场情况，由供应商代表当场签字确认以哪个报价为准，并将情况如实反映给评标委员会，由评标委员会根据招标文件规定进行处理。定位自己在招标采购过程中的角色，对采购代理机构而言非常重要。要做到不越位、不缺位，必须熟悉法律法规，扮演好“代理”角色。  
 
来源：政府采购信息报