信息时报讯 （记者 王智讯 李欣然 实习生 连荣莹） “这是一件很荒唐的事情”。昨天信息时报报道“欠薪欠社保，无资产公司中标政府项目”引起了社会关注，广州市政协委员韩志鹏更是对此不能认同。而记者也再次采访了代理的采购公司、参与过的评委，据悉，代理公司认为他们只负责发布招标公告，提醒各项事宜，并不具有相关的评审能力，而曾经参与过的评委则认为自己没有验证供应商提供材料真伪的职责。 
　　代理采购公司：评审委员会才有评审论断权利 
　　记者昨日早上再次联系代理该项采购的广东工程建设监理有限公司，该公司表示按照政府采购程序，他们公司在代理该项采购时只是一个负责连接的介质，协助采购方走相关的程序。“就是说，我们代理了该项采购，会根据采购方的需求出一份招标公告，然后对外公布。提醒应标供应商需要准备多少份相关的材料，至于资格预审还有最终评定，均是由政府采购的招标投标评标专家库抽取的专家组成的评标委员会审核。”该公司表示，招标代理人并不具有相关的评审能力，所以需要专家进行评审。 
　　记者查阅本次招标文件发现，在招标文件中的说明中写道：“采购代理机构将核对报名供应商提交资料，且只接受完整提交上述资料供应商的报名。作为采购代理机构，我们没有权利对报名供应商资格要求的合格性进行评断和论断，只有负责本项目的评审委员会才拥有评审和论断的权利。”该公司工作人员还告诉记者，按照政府采购的惯例，该类投标的专家库通常需要经过广州市公共资源交易中心进行，可以联系该中心咨询。记者随即联系上广州市公共资源交易中心政府采购招标部，该部部长白瑞芬表示，该项目并非经过广州市公共资源交易中心进行招标，所以无法回答招标过程审核的问题。 
　　参与过的评委：没有验证供应商材料真伪职责 
　　为了求证招标过程中是否出现问题，记者辗转联系上本次招标评标委员会的其中一名专家，该名专家回忆道：“当时中标公司提供材料都是符合招标要求，这家供应商所提供的财务报表是由会计师事务所出具的，而且他们有多年经营公共自行车服务的经验，在多家供应商中资质相对较好。” 
　　当记者提及中标供应商从2012年便有经营困难的情况，并且出现欠薪欠缴社保的情况，按照招标文件显示评审过程中要审核供应商履约能力、财务状况，依据是该公司提供的2012年度财务报表时，该专家表示，他们并没有验证供应商提供材料真伪的职责，评标的过程是根据供应商提供的材料进行综合评比，整个评标过程都是公平公正地进行，评标的结果也是根据多家应标供应商提供的应标材料评定得出。 
　　针对昨日的报道，记者再度联系上旭日公司董事长李旭，向其求证在招标过程中是否有提供虚假材料谋取中标、成交的情况。李旭表示不愿意针对该事件进行回应，并以正在驾车不方便接听电话为由拒绝接受记者采访。 
　　政协委员：建议政府采购招投标严控门槛 
　　昨天，广州市政协委员韩志鹏在了解“政府项目中标公司欠工资、欠社保，无资产”后，他认为这非常的“荒唐”，应该进行“废标”。他表示，一家有问题的企业中标政府公益项目会带来很多问题，“例如，影响政府公信力；经营管理不善的企业在经营政府项目时也会带来不好的社会影响，提供的服务质量也值得怀疑”。 
　　韩志鹏建议，在政府采购的招投标工作中，建议政府首先要严格把控报名门槛，在报名参与的企业中就应该要求信用好、服务好的企业，并参照企业的诚信系统，不是任何企业都可以报名；接着，在接收到报名材料后应该进行资质审查，审查企业是否存在问题，只有优质的企业才能报名成功；之后，在招投标开始，评委专家们不能光看企业一方提供的资料，应该多方了解参与的企业，否则，评委的工作是有所缺失的。最后，公示中标企业也应该建立完善的监督机制。“只有从头到尾的机制都完善，才能选出优质的企业，真正更好的服务社会民生事业”。 
　　律师：“无资产公司能中标是个问题” 
　　广东胜伦律师事务所律师王欣亮称，在政府采购招投标的过程中，都会设定一定条件后让企业进行报名，企业的资质也是要经过审核的，包括企业的诚信。 
　　据其介绍，在投标过程中，企业要提供自己真实的材料，包括要有第三方的专业会计事务所的对这家企业最近一、两年来的审计报表进行详细审查。“评委不仅参照企业提供信息，也会重点参阅权威的第三方信息。如果企业或第三方的材料存在造假是需要承担法律责任的”。 
　　王欣亮表示，目前的情况显示，法院方面反馈的消息是无资产的话，那这样的公司能够中标是个问题。“因为在投标的过程中企业要提供自己的资产情况，包括流动性资产。强制执行时显示无资产，那么企业存在骗招标的嫌疑。”此外，若此前法院如果对其的资产从银行、到房屋场所等多方面进行核查后，反馈其确无资产甚至负资产，那就说明了这样的公司是处于破产边缘的，经营不善，所以一般正常情况下，是不能中标的。除非此次设置的招标条件门槛非常低或者仅此一家公司可满足招标条件。否则，该企业能中标真的要打个问号。

    来源：信息时报