"交货地点：招标人人指定地点"这样的文字出现在本应十分严谨的谈判响应文件中，本来就很少见，但在一次政府采购活动中，竟然有两家公司的谈判响应文件中同时出现了这样的错误，一桩两家公司恶意串通围标的违法行为也由此露出了马脚。
　　受采购人委托，某政府采购中心采用竞争性谈判方式，对其所需一部电梯组织采购活动。有三家符合条件的公司报名参与，竞争性谈判按照法定程序进行。谈判结束后，该政府采购中心工作人员小张和往常一样按业务操作规程对采购活动进行了复核，在核对三家供应商的竞争性谈判文件时，意外地发现这处一模一样的文字错误。另外，经过小张仔细核对，发现这两家公司的谈判响应文件中竟有邮政编码、商务响应与说明、谈判供应商商务承担能力说明、电梯安装工序流程图等七处雷同。
　　难道这两家公司相互串通？小张指着文件说："你看，这两份文件雷同处太多，安装工具一览表所涉及的66项内容完全相同，其他有些地方连错别字都是一样的，这样恶意串通围标，真让人啼笑皆非！"
　　经复审，谈判小组一致认为两家公司恶意串通参与谈判违法行为事实存在，这是明显的不公正行为，认定谈判结果无效，报请政府采购监督部门及时中止了此次采购活动。监管部门依法对涉事供应商展开调查，随后依法对两家公司恶意串通行为进行了处罚。
　　小张介绍，近年来，为进一步规范项目评审工作，该政府采购中心加强了项目评审结束后的审核工作，严格执行项目复核流程，在采购项目评审过程中，项目负责人及现场监督人员要对评委的打分表进行复核，确保打分项都正确无误。评审结束后，也对供应商的投标（谈判）文件复查，确保评审无漏评、误评，以严格认真的态度对待每一项采购工作，保证采购结果的公平公正。

来源： 政府采购信息报