4月10日，吉林省榆树市人大常委会原副主任徐凤山涉嫌贪污、受贿案在长春市法院开庭审理，与他同时出庭受审的还有其儿子徐伟，检察机关指控徐伟涉嫌组织、领导黑社会性质组织等罪。

　　最近一段时间，像徐氏父子这样的“腐败父子兵”频频见诸媒体。上个月，浙江省交通厅原厅长赵詹奇涉嫌受贿案开庭，检察机关指控其单独或伙同其子赵广宇等受贿逾６００万元；去年９月，安徽省财政厅原厅长匡炳文、匡中平父子受贿案一审宣判，父子二人分别被判处有期徒刑十五年和五年；去年６月，山西省煤炭运销总公司原副总经理牛新民与其子牛连庆因共同贪污、受贿，一审分别被判处有期徒刑十八年和六年……

　　为何会出现这么多的“腐败父子兵”，就其根本而言，是腐败形势目前依然十分严峻的反映，是权力极端异化的产物。一些行业“国家权力部门化、部门权力个人化”，那些掌握实权的领导干部，因为失去有效监管，将手中公权变成了家族私权，由权力带来的“肥水”自然不能流外人之田。于是就有了“老子当官儿子当托”、“父亲弄权儿子捞钱”的里应外合。如山西牛新民父子案，因为有省煤炭运销总公司副总经理的父亲“老牛”做靠山，当时尚在某大学就读的儿子“小牛”就出资２０万元成立了一家物资公司，主营煤炭业务，与“老牛”的主管领域不谋而合。利用“老牛”的权力和“小牛”的公司，父子俩４年索贿共达３００余万元。

　　另外，因为父子二人亲密无间，儿子容易成为不法分子进行权力寻租的突破口，在腐败过程中实际充当了权力掮客的角色。比如浙江赵詹奇父子案，赵詹奇曾担任省计委副主任、杭州萧山机场工程建设指挥部副总指挥、省交通厅厅长等职务，对一些重大工程招投标和建设具有决定权，其子赵广宇自然成了行贿者“糖衣炮弹”攻击的对象，在此过程中，父子二人以“咨询费”、“业务费”及“借款”等名义大肆收受他人财物。

　　同时因为亲密无间的父子关系，二者容易结成腐败同盟。中国向来有“父为子隐”、“子为父隐”的传统，大家抱着互相纵容的态度，明知有错却还姑息养奸，甚至为虎作伥。如吉林榆树徐凤山父子案，徐凤山除涉嫌职务犯罪外，还涉嫌包庇纵容黑社会性质组织、妨害作证等罪，正是由于这位披着“红色长袍”的市领导父亲长期包庇纵容，才使儿子徐伟有“资本”组织领导黑社会性质组织，在长达十余年的时间里大肆进行违法犯罪活动。而一旦父亲的“红色长袍”被剥去，儿子的种种恶行也随之浮出水面。

　　父亲与儿子，本是一种在人生旅途上彼此关怀、充满温馨的血缘至亲关系。但在那些贪官面前，在权力与利益的双重合力下，这种关系却不幸被扭曲成了合伙人关系、同案犯关系，这既是个人和家庭的不幸，也是社会的悲哀。避免沦为“腐败父子兵”，主要责任在于那些官员父亲的身上，他们应该提高自己的道德修养，以身作则管好子女，“修身、齐家、治国、平天下”；应该树立正确的权力观，严格遵守法律和领导干部子女就业、经商等重大事项报告制度；应该树立正确的亲情观，牢牢记住那句古训：“父母之爱子，则为之计深远。”