近来看政府招标网，发现医院多个项目整体打包的现象增多了，常见一个科室所有要采购的十几种设备（品种多者达30多项）都放在一个项目包内，并且要求投标的厂家必须能同时提供这十几种设备，否则没有参加竞标的资格！

　　问题是有几家公司能够同时生产几十种设备？有几个厂家能保证同时生产的几十种产品的质量都是最优的？或者性价比都是最好的？答案几乎都是否定的！

　　举例来说，目前很多医院都在改造消毒供应中心，能为消毒中心同时提供所有产品的只有三家公司。
 
　　如果医院再在相关性能指标上提些要求，也就只有一家公司能符合招标要求了。这家公司中标无疑，而且中标的价格能让企业相当满意，因为是“只此一家，别无分号”！这样做难道与招标采购的初衷相吻合吗？

　　整体打包采购是一家欢乐多家愁，很多优秀的产品失去了参加竞争的机会。

　　为什么某些医院热衷于多个项目整体打包呢？走访了一些参加整体打包项目招标的医院，他们对整体打包的优越性总结如下：一是可以多种设备从一家采购，不需要组织多次招标采购，并且也不需要签订多份采购合同，付款时也只需要针对一家，采购部门的工作量大大减轻。二是售后服务管理起来比较方便，不需要与多个厂家联系，只需要联系一个厂家的售后服务部就可以解决所有设备的维修问题，大大简化了售后服务的流程，避免和多个厂家沟通带来的时间耗费，最终影响设备的使用以及医院器械的周转效率。

　　那为什么也有较多医院没有过多参加整体打包招标，甚至对整体打包持反对态度呢？走访多家医院后，了解到他们认为，一是一家企业不论规模有多大，由于能力的局限，无法保证精通所有的产品，有些产品甚至是找专业生产厂家生产，然后贴自己的商标（所谓贴牌生产），再销售给医院。这样的流通过程必定增加销售成本，医院需要为额外增加的流通费用买单。由于制造商只有部分产品是质量最好或性价比最好的，其他部分的产品质量一般或者较差，如果整体打包就必须购买一个厂家所生产的所有产品，有些性价比不高，甚至质量很差的设备都一起进了医院。如果分项购买，几十种产品，每种产品或者大多数设备，都能保证购买到的是质量或性价比最好的产品。其次多个厂家参加招投标，有利于价格竞争，有利于价格透明。参加投标的公司多了，价格相对就会降低。三是整体打包容易滋生腐败。四是

　　整体打包不利于市场的正常发展，把设备购买变成了少数人的游戏，大部分厂家都失去了参与的机会，违反了招标公平竞争的原则，从起点开始就是不公平的了。

来源：健康报